آیا مشروطه اصلاحات بود یا انقلاب ؟

درجریان مشروطه چه قبل و چه بعد از فتح تهران توسط مجاهدان گیلان ، اصفهان ، آذربایجان هیچ حرکتی که در واقع انقلابهای اصیلی مانند انقلاب بلشویکی اکتبر 1917 یا انقلاب فرانسه و یا حتی انقلاب 57 مشاهده نمی کنیم در انقلاب سرخ روسیه تزار روسیه نیکلای و همسر و فرزندانش همگی را کشتند واموال آنها نیز مصادره شد وهمچنین در فرانسه لویی چهاردم به سرنوشت تزار روسیه دچار شد درانقلاب 57 نیز همینطور بود .

به باور من انقلاب یعنی جامعه منقلب شده یعنی دچار هیجان شده و دراین هیجان وجود هر حرکت انقلابی امکان شکل گیری دارد ولی در دوران مشروطه مسئله ی به این مهمی را مشاهده نمی کنیم در مشروطه مظفرالدین شاه پادشاه قانونی مملکت است قانون مملکت را خودش امضاء می کند، این چگونه انقلابی است که پادشاه قدرت دارد و اقتدار آن نیست حفظ شده است کدام اموال از مظفرالدین شاه مصادره شد چه کسی توانست به نوکر شاه قجر بی احترامی کند ویا حتی محمد علی شاه که مجلس را به توپ بست او نیز بعد از فتح تهران با مقرری خوب کشور را به مقصد روسیه ترک کرد این چه انقلابی بود که هنوز کسی منقلب نشده .

آیا مشروطه مشروع نبود ؟!

به باور من مخصوصا بعد از انقلاب 57 خیلی ها می خواهند این تصور را ارائه دهند که مشروطه ابتدا مشروع بوده است وچون از راه خودش ( شرع ) دور شده به مشروطه رفته است . مردم وروحانیان مشروطه را تنها گذاشته اند و مشروطه شکست خورد و روی خاکستر آن خاندان پهلوی و استبداد آن شکل گرفت ولی این سئوال پیش می آید که کدام قانون ضد شرع از ابتدا مجلس مشروطه در کشور تصویب شد . ما باید این را بدانیم که اصل تفکیک قوی انتخابات و انتخاب رئیس جمهور قانون گرایی و محدودیت های قانونی برای کلیه مسئولان که اصول انقلاب اسلامی ایران است و این نظام که یک نظامی است بر روی آرا واندیشه های همان مشروطه بنا شده است .